dockerfile scratch
This commit is contained in:
@@ -31,7 +31,7 @@ RUN mkdir -p /app/extracted && tar -zxvf oc-catalog.tar.gz -C /app/extracted
|
||||
|
||||
#----------------------------------------------------------------------------------------------
|
||||
|
||||
FROM golang:alpine
|
||||
FROM scratch
|
||||
|
||||
WORKDIR /app
|
||||
COPY --from=builder /app/extracted/oc-catalog /usr/bin/
|
||||
|
||||
@@ -31,6 +31,19 @@ func EmitNATS(user string, message tools.PropalgationMessage) {
|
||||
// si on la stocke en base, elle va se dépréciée plus encore si le user n'est pas un partenaire.
|
||||
// elle ne sera pas maintenue à jour. Si c'est une ressource publique et qu'elle change
|
||||
// l'offre peut disparaitre mais subsisté chez nous.
|
||||
// alors si on en dispose et qu'on souhaite l'exploité. On doit en vérifier la validité... ou...
|
||||
// la mettre à jour. Le problème de la mise à jour c'est qu'on peut facilement
|
||||
// overflow.... de stream pour avoir à jour sa ressource.
|
||||
// donc l'idée est que la vérification soit manuelle... ou lors d'une vérification de dernière instance.
|
||||
|
||||
// si une ressource est exploitée dans un workflow ou un shared workspace.
|
||||
// elle doit être vérifié par les pairs engagés.
|
||||
// si la donnée est déclaré comme donnée de l'emmetteur alors on vérifie que la signature est bien émise, par
|
||||
// l'emmetteur. Sinon... on doit interrogé le pair qui a émit la donnée. Est ce que la donnée est à jour.
|
||||
// lui va vérifier la signature de la ressource qu'il possède correspondante si elle existe, si non. AIE.
|
||||
// on demande à nos indexeurs qui eux vont prendre un pool de noeud dont ils disposent et leur posé la question.
|
||||
// est ce que la donnée est valide pour un booking ? là tout le monde va répondre oui ou non.
|
||||
// si non, on refuse
|
||||
|
||||
func ListenNATS() {
|
||||
tools.NewNATSCaller().ListenNats(map[tools.NATSMethod]func(tools.NATSResponse){
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user